+1 Daumen
706 Aufrufe

Sei f : [a,b] → ℝ eine Funktion, die die Voraussetzungen des BFS erfüllt

(d.h. Bild(f) ⊆ [a,b] und f Kontraktion mit Konstante L < 1).

Sei x0 ∈ [a,b] und (xn) die im Beweis des BFS definierte rekursive Folge (also xi = f(xi−1) für i ≥ 1).


wie folgere ich aus dieser ungleichung:  ∀k,n ∈ ℕ : d(xn,xn+k) ≤ (( Ln)/ ( 1−L)) * d(x0,x1) . diese Ungleichung:

  ∀n ∈ℕ : d(xn,x*) ≤ ((Ln)/ (1−L)) * d(x0,x1) , wobei x* der Grenzwert der Folge (xn) ist.



kann mir da mal jemand helfen?

Avatar von

EDIT: Weisst du gerade noch, was BFS bedeutet?

Wie waere es mit \(k\to\infty\) ?

Was bfs ist weiss ich (banadcher fixpunktsatz).

Die Voraussetzungen sind doch folgende:

1) Es muss ein vollständiger metrischer Raum sein.

2) D muss zusammenhängend sein.

3) f muss Kontraktion sein: ||(f(x)-f(y)) ||≤λ ||(x-y)||

4) f(D) ⊂D

Ich bräuchte ganz hilfe

Es ist eine alte klausuraifgabe und ich schreibe morgen meine prüfung

wenn jetzt k→∞ läuft, wird k ja der Grenzwert
dann wird aus n+k aus der ungleichung der grenzwert x*
∀k,nℕ:d(xn,xn+k)≤(Ln/ 1−L)⋅d(x0,x1) erste ungleichung.
wenn nun aus n+k→x* folgt dann folgt daraus die ungleichung:
∀k,nℕ:d(xn,x*)≤(Ln/1−L)⋅d(x0,x1)

würde das so ausreichen?

Wofuer? Fast jede Zeile ist ja zum Heulen.

Wie komm ich denn sonst von der einen zu der anderen ungleichung

"wenn jetzt k→∞ läuft, wird k ja der Grenzwert ∞"

Sinnloser Satz.

"dann wird aus n+k aus der ungleichung der grenzwert x*"

Ebenso.

"wenn nun aus n+k→x* folgt dann folgt daraus die ungleichung:"

Wie kann aus dem Index n+k der Grenzwert x* werden?

Zu zeigen ist \(\lim_{k\to\infty}d(x_n,x_{n+k})=d(x_n,x^{*})\) für festes \(n\).

Zu zeigen ist  

lim k∞ d(xn_,x_n+k)d(x_n,x) für festes n


Wie kann ich das zeigen?

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community