Bedeutung von "übrigen Satzbuchstaben" in der Aussagenlogik

Question

Ich lese gerade Einführung in die Logik (Beckermann) und verstehe folgenden Abschnitt nicht:

Generell besteht jede Übersetzung eines Satzes \( A \) der deutschen Umgangssprache in die Sprache \( AL \) in der Angabe

- eines Satzes \( A^{\prime} \) von \( A L \) und
- einer Bewertung \( V \)

Im Folgenden beschränken wir uns jedoch darauf, die Bewertung der in \( A^{\prime} \) vorkommenden Satzbuchstaben anzugeben, da die Bewertung der übrigen Satzbuchstaben für die Wahrheitsbedingungen von \( A' \) und damit auch für die Frage, ob \( A' \) dieselben Wahrheitsbedingungen hat wie \( A \), irrelevant ist.

Bei der Angabe der Bewertung der in \( A^{\prime} \) vorkommenden Satzbuchstaben werden wir im Folgenden statt \( V(p)=\ldots \) auch einfach \( p: \cdots \) schreiben. Unabhängig davon, dass wir hier davon ausgehen, dass ein Satz \( A \) schon dann eine adäquate Übersetzung eines Satz \( A' \) ist, wenn \( A \) und \( A^{\prime} \) dieselben Wahrheitsbedingungen besitzen, wollen wir im Folgenden an Übersetrungen doch noch zwei ...

Was ist da mit "übrigen Satzbuchstaben" gemeint? Die Bewertung der Satzbuchstaben in A' wird angegeben, dann was sollen die übrigen Satzbuchstaben sein?

Comments

Hier noch mal ich. Vielleicht meint der Autor einfach nur, dass man Satzbuchstaben bewertet die wirklich in dem Satz A' vorkommen. D.h. wenn der Satz A' nur Satzbuchstaben p und q enthält, dann soll man nur die bewerten und nicht den Satzbuchstaben wie r und s irgendwelche Bewertungen zuordnen. Ansonsten fällt mir nichts anderes ein.

Answer 1

Hi, 
Ich verstehe nicht, was du nicht verstehst. Dort ist von mehreren Satzbuchstaben die Rede. Die übrigen sind die die übrig bleiben... Das ist doch klar... Falls du das einfach so an sich nicht verstanden hast:
 http://www.uni-bielefeld.de/philosophie/personen/beckermann/logik04.pdf
legendär