0 Daumen
897 Aufrufe



ich habe folgende Aufgabe gestellt bekommen:

eine naheliegende Lösung bei der Trapezregel wäre, das Intervall zu verkleinern, also z.B. statt [0,2] lieber [0,1] betrachten und dafür statt über f(x) über f(2x) zu integrieren. Dies hilft leider nicht. Wieso?


Leider weiß ich nicht, wieso es nichts bringt.

Ich würde mich über Ideen freuen:)

Avatar von

2 Antworten

+1 Daumen

Aloha :)

Die Trapez-Näherung im Intervall [0;2][0;2] lautet bei nn äquidistanten Stützstellen mit Δx=20n\Delta x=\frac{2-0}{n}:02f(x)dxΔx(i=0nf(iΔx)f(0)+f(2)2)\int\limits_0^2f(x)dx\approx\Delta x\left(\sum\limits_{i=0}^nf(i\Delta x)-\frac{f(0)+f(2)}{2}\right)02f(x)dx=2n(i=0nf(2in)f(0)+f(2)2)\phantom{\int\limits_0^2f(x)dx}=\frac{2}{n}\left(\sum\limits_{i=0}^n f\left(\frac{2i}{n}\right)-\frac{f(0)+f(2)}{2}\right)Die Trapez-Näherung bei Stauchung des Intervalls auf [0;1][0;1] und Verdopplung auf 2x2x lautet bei nn äquidistanten Stützstellen mit Δx=10n\Delta x=\frac{1-0}{n}:01f(2x)dx2Δx(i=0nf(2iΔx)f(0)+f(21)2)\int\limits_0^1f(2x)dx\approx2\Delta x\left(\sum\limits_{i=0}^nf(2\cdot i\Delta x)-\frac{f(0)+f(2\cdot1)}{2}\right)01f(2x)dx=2n(i=0nf(2in)f(0)+f(2)2)\phantom{\int\limits_0^1f(2x)dx}=\frac{2}{n}\left(\sum\limits_{i=0}^n f\left(\frac{2i}{n}\right)-\frac{f(0)+f(2)}{2}\right)Kein Unterschied ;)

Avatar von 153 k 🚀

Hi, fehlt in der Formel für die Trapez Näherung nicht noch eine Multiplikation mit der Intervallbreite? Oder ist mit  \approx Zeichen, proportional gemeint. Ich hab das immer als ungefähr Zeichen benutzt. Oder hab ich was übersehen?

Hallo ullim :)

Danke für deinen Hinweis!

Ich war das wohl etwas unsauber, korrigiere das direkt.

Entschuldigung, wenn ich noch mal nachfrage. Bei der Integration über dem Intervall [0,1] [0,1] ist die Intervallbreite Δx=1n \Delta x = \frac{1}{n} . Woher kommt die 2 2 vor dem Δx \Delta x in der zweiten Formel?

Weil du überall, wo xx steht, 2x2x eintragen musst. Das Intervall Δx\Delta x wird um den Faktor 2 gestaucht, weil die Integralobergrenze halbiert wird. Dafür wird aber in Schritten von 2Δx2\Delta x gelaufen, um die ursprüngliche Obergrenze in nn Schritten wieder erreichen zu können.

0 Daumen

Zunächst mal staucht f(2x) den Graphen der Funktion f(x) mit dem Faktor 1/2 in Richtung der x-Achse. Damit Bleibt das Integral gleich, wenn dieses ebenfalls mit dem Faktor 1/2 gestaucht wird.

Um die Genauigkeit beizubehalten mussten dann auch die Trapeze gestaucht werden. Lässt man die Hohe der Trapeze unverändert halbiert man sogar die Anzahl der Trapeze und die Näherung wird ungenauer.

Avatar von 493 k 🚀

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Ähnliche Fragen