0 Daumen
1,4k Aufrufe

Zeigen Sie: Ist \( M \subseteq \mathbb{R}^{n} \) und \( a \in \mathbb{R}^{n} \), so ist \( a \) genau dann Häufungspunkt von \( M \), wenn für alle \( \varepsilon>0 \) gilt:

\( B_{\varepsilon}(a) \cap(M \backslash\{a\}) \neq \emptyset \)

Avatar von
Wie habt ihr denn "Häufungspunkt" definiert?

Nach dieser Auffassung hätte (xn)n∈ℕ 

mit xn:= (-1)^n keine Häufungspunkte. Oder?

Naja, in dieser Definition geht es ja nicht um Häufungspunkte von Folgen, sondern von Mengen. Und da sollte die Definition dann stimmen.
Made by a lovely Community