0 Daumen
1,2k Aufrufe


wie konnte man hier den lim sup auf den normalen limes zurückführen?
(1)limsup(1nn)=1limnn(2)limsup(1n2)=(1limnn)(1)\quad \quad lim\quad sup\quad (\sqrt [ n ]{ \frac { 1 }{ n } } )\quad =\frac { 1 }{ lim\quad \sqrt [ n ]{ n } } \\ \\ (2)\quad lim\quad sup\quad (\sqrt { \frac { 1 }{ { n }^{ 2 } } } )\quad =\quad { (\frac { 1 }{ lim\quad \sqrt [ n ]{ n } } ) }
Habe leider nichts dazu gefunden, gibt es dazu ein allgemeines vorgehen? Evtl auch für den lim inf?
Avatar von

1 Antwort

+2 Daumen
 
Beste Antwort

Wenn liman\lim a_n existiert, dann muss lim infan=lim supan=liman\liminf a_n=\limsup a_n=\lim a_n gelten. Das ist doch offensichtlich: lim infan\liminf a_n ist der kleinste Haeufungswert von (an)(a_n) und lim supan\limsup a_n der groesste. Eine Konvergente Folge hat aber genau einen Haeufungswert, naemlich ihren Grenzwert.

Avatar von

Danke, klingt einleuchtend (darüber bin ich tatsächlich auch schon selbst gestolpert)!

Daraus erschließt sich mir aber nicht wieso bei der Umformung der limes im Nenner landet. Müsste er nicht vor dem gesamten Ausdruck stehen? Wie der lim sup zuvor?

Schon mal was von Grenzwertsaetzen gehoert?

Grenzwertsätze gegoogelt .... Problem gelöst. Danke^^

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage