Verständnisproblem bei der ersten Ableitung

Question

Sei f: U -> R eine Funktion, wobei U eine offene Teilmenge des Rⁿ ist. Dann definiert man die Funktion g: I -> R, wobei I eine offene Teilmenge von R ist, als

Text erkannt:

$g(t)=f\left(x_{0}+t v\right.$

Hierbei ist x0 aus U und v aus Rⁿ.

Warum ist die erste Ableitung:

Text erkannt:

$g^{\prime}(t)=\left\langle(\nabla f)\left(x_{0}+t v\right), v\right\rangle$

Also ich hatte an die Richtungsableitungsdefinition gedacht, aber nach dieser müsste doch da beim Gradienten im Skalarprodukt das tv wegbleiben.

Answer 1

Ja, $g'(0)$ ist die Richtungsableitung von $f$ an der Stelle $x_0$ in Richtung von $v$. Um die Formel mit dem Skalarprodukt nachzuweisen, wende die Kettenregel an, um $g$ abzuleiten. Steht dann sofort da.

Edit: Habe den ersten Satz nochmal präzisiert.

Comments

Super, dankeschön. Hab an die Kettenregel gar nicht gedacht

---

Habe den ersten Satz der Antwort nochmal präzisiert.

Answer 2

Hier greift doch die Kettenregel. Wenn man den Gradienten also als "äußere Funktion" betrachtet, wird dort nach der Kettenregel natürlich wieder die "innere Funktion", also $x_0+tv$ eingesetzt.

Comments

Ich danke Dir sehr