0 Daumen
917 Aufrufe

Aufgabe:

Seien \( f: \mathbb{R}^{3} \rightarrow \mathbb{R} \) eine \( C^{2} \)-Funktion und \( \vec{v}, \vec{w}: \mathbb{R}^{3} \rightarrow \mathbb{R} \) zwei \( C^{2} \)-Vektorfelder auf \( \mathbb{R}^{3} \). Man verifiziere oder widerlege durch ein Gegenbeispiel:

(a) \( \nabla \times \vec{v}= \) rot \( \vec{v} \) steht senkrecht auf \( \vec{v} \).

(b) \( \nabla \cdot(\vec{v} \times \vec{w})=(\nabla \times \vec{v}) \cdot \vec{w} \).

(c) \( \nabla \cdot(\vec{v} \times \vec{w})=(\nabla \times \vec{v}) \cdot \vec{w}-\vec{v} \cdot(\nabla \times \vec{w}) \).


Ansatz/Problem:

Also nur um das klar zu machen: Ich weiß wie Kreuzprodukte und solche dinge gehen, und das die funktion (f) in 3D ist wie auch die vetoren (v) und (w). ok.

also ich habe 2 fragen zu dieser aufgabe:
(1) bedeutet das ∇ den grad(f)??
(2) was meint er mit "man verifiziere oder widerlege durch ein gegenbeispiel"??

Avatar von

1 Antwort

+1 Daumen
https://de.wikipedia.org/wiki/Nabla-Operator
schau mal dort. In deinem Zusammenhang also der gradient.

"verifiziere" heißt beweisen
aber hier ist es wohl eher falsch, denn rot v kann auch der 0-Vektor sein
und der steht senkrecht auf..  kann man drüber streiten.
gemein ist vielleicht:
Skalarprodukt  der rot mit v ist 0.

Avatar von 289 k 🚀

ich weiß, dass verifiziere beweisen heißt. mir ist unklar welches Gegenbeispiel ich jetzt hier benutzen soll

Made by a lovely Community