https://de.m.wikipedia.org/wiki/Leibniz-Kriterium
Es muss gezeigt werden, dass ak=1/ln(2k+1) eine monotone Nullfolge ist. Da ln(2k+1) monoton wachsend ist und gegen unendlich strebt, ist ak monoton fallend und strebt gegen 0.
Damit konvergiert die Reihe.
"Das Leibniz kriterium besagt doch lediglich dass eine alternierende Reihe konvergiert wenn ihre dazugehörige positive reihe konvergiert. "
Das ist so verkehrt wie du unter https://de.wikipedia.org/wiki/Leibniz-Kriterium nachlesen kannst
Hallo Mathecoach. Heißt monoton fallend nicht einfach nur dass die Folgeglieder kleiner werden?
Wäre das nicht analog zu dem Trivialkriterium...bei dem überprüft wird ob die Folge gegen Null konvergiert?
Ich würde das gerne verstehen.
Die obige Aussage bezüglich der positiven reihe habe ich aus einem Buch,.
Wahrscheinlich ist es eine andere Methode als das Leibnizkriterium
Nimm doch zum Beispiel die Reihe
1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + ...
Konvergiert diese Reihe ?
1 - 1/2 + 1/3 - 1/4 + 1/5 - ...
Beide Antworten bitte bei Nennung einer Regel / eines Kriteriums.
Und ja. Das was du gefunden hast ist nicht das Leibnizkriterium.
Die harmonische Reihe ist eine p-reihe. Diese divergiert für p <=1
und diesem Fall ist p = 1.
Und für die zweite Folge, könnte ich sagen sie konvergiert.,
es ist eine monoton fallende nullfolge.....
Das erste ist die divergente harmonische Reihe. Völlig richtig.
Die zweite Reihe ist nicht monoton fallend sondern eine alternierende Reihe. Und weil die Folgeglieder dieser Reihe ohne Beachtung des Vorzeichens eine monoton fallende Nullfolge bilden darf man hier das Leibnitzkriterium anwenden.
Deine Regel würde nicht gehen, weil die zugehörige positive Reihe ja nicht konvergiert.
Ein anderes Problem?
Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos
