ich habe folgenden Satz aus einem Vorlesungsskript Johannes Kepler Universität in Linz:
Hat f : D→Rf: D\to \mathbb{R}f : D→R mit einer offenen Menge D⊂R2D\subset \mathbb{R}^2D⊂R2 in einer Umgebung von (x0,y0)∈D(x_0,y_0)\in D(x0,y0)∈D alle partiellen Ableitungen bis zur nnn-ten Ordnung, so heißt das Polynom:Tn(x,y)=∑k=0n1k!((x−x0)∂∂x+(y−y0)∂∂y)nf(x0,y0)T_n(x,y)=\sum \limits_{k=0}^{n}\frac{1}{k!}\left((x-x_0)\frac{\partial}{\partial x}+(y-y_0)\frac{\partial }{\partial y}\right)^nf(x_0,y_0)Tn(x,y)=k=0∑nk!1((x−x0)∂x∂+(y−y0)∂y∂)nf(x0,y0) das Taylorpolynom nnn-ten Grades (oder der Ordnung nnn) der Funktion fff im Entwicklungspunkt (x0,y0)(x_0,y_0)(x0,y0)
Ich habe mal versucht, die Formel auf f(x,y)=x2+y2f(x,y)=x^2+y^2f(x,y)=x2+y2 anzuwenden und das Taylorpolynom ersten Grades in (0,1)(0,1)(0,1) zu finden.Was bedeutet aber die Notation (x−x0)∂∂x(x-x_0)\frac{\partial}{\partial x}(x−x0)∂x∂? Heißt das, dass ich ∂f∂x=2x\frac{\partial f}{\partial x}=2x∂x∂f=2x mit x=0x=0x=0 auswerte? Ich komme irgendwie mit verschiedenen Lesarten nicht auf T1(y)=2y−1T_1(y)=2y-1T1(y)=2y−1
Hallo,
k und n sind hier scheinbar falsch eingetragen, die Potenz sollte zur k-ten Potenz sein und die Reihe ist nur endlich bis n-ter Ordnung. Für das Taylorpolynom in erster Ordnung ergäbe sich mit obiger Schreibweise
T1(x,y)=((x−x0)∂∂x∣x=x0+(y−y0)∂∂y∣y=y0)(x2+y2)=(x∂x2∂x∣x=0+(y−1)∂y2∂y∣y=1)=2(y−1)T_1(x,y)=\left((x-x_0)\frac{\partial}{\partial x}|_{x=x_0}+(y-y_0)\frac{\partial }{\partial y}|_{y=y_0}\right)(x^2+y^2)=\left(x\frac{\partial x^2}{\partial x}|_{x=0}+(y-1)\frac{\partial y^2}{\partial y}|_{y=1}\right)=2(y-1)T1(x,y)=((x−x0)∂x∂∣x=x0+(y−y0)∂y∂∣y=y0)(x2+y2)=(x∂x∂x2∣x=0+(y−1)∂y∂y2∣y=1)=2(y−1)
Auch deine Musterlösung ist falsch.
die Formel habe ich hier her: https://www.geogebra.org/m/chMpCQz2
Laut WolframAlpha gilt: https://www.wolframalpha.com/input/?i=tangent+plane+x%5E2%2By%5E2+at…
Zur Musterlösung: ich habe nur den Summanden k=1 berechnet, für k=0 ergibt sich +1 , damit kommt man auf 2y-1. Letzteres bestätigt meine Vermutung: die Potenz muss hoch k sein, wenn da wirklich n stehen würde dann wären ja die Summanden für k=0 und k=1 gleich bis auf den Faktor 1/k!.
Vermutlich ein Schreibfehler im Skript.
Du meinst es müsse Tn(x,y)=∑k=0n1k!((x−x0)∂∂x+(y−y0)∂∂y)kf(x0,y0)T_n(x,y)=\sum \limits_{k=0}^{n}\frac{1}{k!}\left((x-x_0)\frac{\partial}{\partial x}+(y-y_0)\frac{\partial }{\partial y}\right)^kf(x_0,y_0)Tn(x,y)=k=0∑nk!1((x−x0)∂x∂+(y−y0)∂y∂)kf(x0,y0) heißen?
Ja, so dachte ich mir das.
Ich werde mal ein paar Testläufe machen, danke.
Was mir bei dir gerade noch aufällt ist, dass du nicht f(x0,y0)f(x_0,y_0)f(x0,y0) sondern f(x,y)=x2+y2f(x,y)=x^2+y^2f(x,y)=x2+y2 geschrieben hast.
Die Ableitungen müssen alle an der Stelle (x_0,y_0) ausgewertet werden.
Das soll die Schreibweise
∂∂xf(x0,y0) \frac{\partial}{\partial x}f(x_0,y_0)∂x∂f(x0,y0) vermutlich implizieren, ich mag die Schreibweise aber nicht, daher habe ich es zu
∂∂x∣x=x0f(x,y)\frac{\partial}{\partial x}|_{x=x_0} f(x,y)∂x∂∣x=x0f(x,y) geändert.
Ein anderes Problem?
Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos