0 Daumen
1,3k Aufrufe

Aufgabe: Definiere für jedes $$ m, n \in \mathbb{N_0} $$

$$ a_{ m,n }:=\quad -1,\quad falls\quad n\quad =\quad m \\ a_{ m,n }:=\quad  0,\quad falls\quad n\quad <\quad m\\  a_{ m,n }:= \frac { 1 }{ { 2 }^{ n-m } } ,\quad falls\quad n\quad >\quad m $$

Dann gilt:

$$ \sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ \sum _{ m=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n,m }\quad \neq  }  } \sum _{ m=0 }^{ \infty  }{ \sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ { a }_{ n,m } }  } $$


Wieso widerspricht dies nicht dem Umordnungssatz?



Problem/Ansatz:

Mein Ansatz:

Linke Seite:

$$ n=0\quad :=\quad -1+0+0+0+...\\ n=1\quad :=\quad \frac { 1 }{ 2 } +(-1)+0+0+0+...\\ n=2\quad :=\quad \frac { 1 }{ 4 } +\frac { 1 }{ 2 } +(-1)+0+0+0+...\\ n=3\quad :=\quad \frac { 1 }{ 8 } +\frac { 1 }{ 4 } +\frac { 1 }{ 2 } +(-1)+0+0+0+... $$

Fasse ich das jetzt zusammen, dann erhalte ich für:

$$ n=0\quad :=\quad -1\\ n=1\quad :=\quad -\frac { 1 }{ 2 } \\ n=2\quad :=\quad -\frac { 1 }{ 4 } \\ n=3\quad :=\quad -\frac { 1 }{ 8 } $$

und damit das Ergebnis:

$$ \sum { \sum { =-\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ \frac { 1 }{ { 2 }^{ n } } =-2 }  }  } $$


Rechte Seite:

$$ m=0\quad :=\quad -1+\frac { 1 }{ 2 } +\frac { 1 }{ 4 } +\frac { 1 }{ 8 } +...\\ m=1\quad :=\quad 0+(-1)+\frac { 1 }{ 2 } +\frac { 1 }{ 4 } +\frac { 1 }{ 8 } +...\\ m=2\quad :=\quad 0+0+(-1)+\frac { 1 }{ 2 } +\frac { 1 }{ 4 } +\frac { 1 }{ 8 } +...\\ m=3\quad :=\quad 0+0+0+(-1)+\frac { 1 }{ 2 } +\frac { 1 }{ 4 } +\frac { 1 }{ 8 } +.. $$

Hier fasse ich ebenfalls wieder zusammen:

$$ \sum { \sum { = }  } \sum _{ m=0 }^{ \infty  }{ \left[ \left( \sum _{ n=1 }^{ \infty  }{ \frac { 1 }{ { 2 }^{ n } }  }  \right) -1 \right]  } =\sum _{ m=0 }^{ \infty  }{ \left( -2+\sum _{ n=0 }^{ \infty  }{ \frac { 1 }{ { 2 }^{ n } }  }  \right) =\sum _{ m=0 }^{ \infty  }{ 0 }  } =0 $$

Also erhalte ich: $$ -2\quad \neq \quad 0 $$ (falls ich mich nicht verrechnet habe) und damit auch ein Ergebnis, was lt. Aufgabe herauskommen muss ;) ;) ;)

Mein Problem: Wieso widerspricht das NICHT dem Umordnungssatz?


Euch schon einmal ein dickes DANKE fürs Lesen und ein schönes Wochenende.

Avatar von

Von gleicher Frage im Bild

Titel: Umordnungssatz anwenden, Hilfe !

Stichworte: summe

Hallo ,

wir haben mit dem Thema "Umordnung" angefangen. Ich muss echt sagen, dass ich hier keine Ahnung habe leider.

Ich brauche dringend Hilfe!

Foto 15.06.20, 12 49 52.jpg

!

@elanur: Bitte bereits vorhandene Antwort und Diskussion anschauen und nötigenfalls kommentieren.

1 Antwort

0 Daumen

Sei σ: ℕ0 → ℕ0×ℕ bijektiv.

Dann ist ∑n∈ℕ0 aσ(n) nicht absolut konvergent.

Avatar von 108 k 🚀

Sorry für die Nachfrage, aber muss das nicht eher $$ N_{ 0 } \times N_{0} \rightarrow N_{0} $$ sein?

Nein, muss es nicht.

Dann stehe ich auf dem Schlauch, ich habe doch eine Abbildung von (m,n) auf 0, -1 oder halt den Bruch.


Tut mir leid, dass ich da so nerve, aber ich möchte das verstehen.

ich habe doch eine Abbildung von (m,n) auf 0, -1 oder halt den Bruch.

Richtig.

Ich habe davor noch eine Abbildung von den natürlichen Zahlen auf die (m, n) geschaltet.

Jetzt kann man alle am,n der Reihe nach addieren:

        aσ(0) + aσ(1) + aσ(2) +aσ(3) + aσ(4) + aσ(5) + ...

ist dann zum Beispiel das gleiche wie

        a0,0 + a0,1 + a1,0 +a0,2 + a1,1 + a2,0 + ...

wenn σ(0) = (0,0), σ(1) = (0,1), ... ist.

Die Bijektivität von σ stellt sicher, dass man jedes (m,n) genau ein mal erwischt.

Jetzt macht das Sinn, ich danke dir! (vor allem für deine Geduld)

Ganz liebe Grüße.

Made by a lovely Community