0 Daumen
1,2k Aufrufe

Hallo an alle!

Ich bin bei meiner Hausarbeit auf ein mathematisches Problem gestoßen. Ich würde gerne n1/nn^{1/n} durch eine reelle Zahl nach oben abschätzen. Ich habe mir gedacht:

n<2nn1/n<2n<2^n \Rightarrow n^{1/n}<2

Damit komme ich aber nicht weiter, die Abschätzung ist zu grob, ich brauche eine bessere Abschätzung mit einer kleineren oberen Grenze. Könnt ihr mir dabei helfen?

Danke euch für jeden Input.

Hans

Avatar von

3 Antworten

+2 Daumen
 
Beste Antwort

Aloha :)

Der Plot vom "Coach" hat mich auf eine Idee gebracht. Er hat als Abschätzung e1/ee^{1/e} angegeben. Wenn es sich bei deinem nn um natürliche Zahlen handelt, kann man aus dem Plot vom "Coach" erkennen, dass 33\sqrt[3]{3} die kleinstmögliche Abschätzung sein sollte.

Wir betrachten das Monotonie-Verhalten der Funktionf(x)xln33lnx;xR+f(x)\coloneqq x\,\frac{\ln3}{3}-\ln x\quad;\quad x\in\mathbb R^+

Wie der Plot zeigt, ist sie wie erwartet nicht überall positiv.

Plotlux öffnen

f1(x) = x·ln(3)/3-ln(x)Zoom: x(0…4) y(-0,01…0,2)


Da xx schneller wächst als lnx\ln x erwarten wir, dass f(x)f(x) ab einem bestimmten xx monoton wächst. Wir prüfen daher, für welche xx die erste Ableitung f(x)0f'(x)\ge0 ist:f(x)=ln331x?0ln331xx3ln32,73f'(x)=\frac{\ln3}{3}-\frac{1}{x}\stackrel?{\ge}0\quad\Longleftrightarrow\quad\frac{\ln3}{3}\ge\frac{1}{x}\quad\Longleftrightarrow\quad x\ge\frac{3}{\ln3}\approx2,73

Daher gilt insbesondere für alle x3x\ge3:f(x)f(3)=3ln33ln3=0    xln33lnx0    x3ln3lnx    f(x)\ge f(3)=3\,\frac{\ln3}{3}-\ln 3=0\implies x\,\frac{\ln 3}{3}-\ln x\ge0\implies \frac{x}{3}\,\ln3\ge\ln x\impliesln(3x/3)lnx    3x/3x    31/3x1/x    xx33\ln\left(3^{x/3}\right)\ge \ln x\implies 3^{x/3}\ge x\implies 3^{1/3}\ge x^{1/x}\implies\sqrt[x]{x}\le\sqrt[3]{3}

Da inbseondere 11=11^1=1 und 21/21,412^{1/2}\approx1,41 kleiner als 331,44\sqrt[3]{3}\approx1,44 sind, gilt für alle nNn\in\mathbb N:nn33<e1/e\boxed{\sqrt[n]{n}\le\sqrt[3]{3}}<e^{1/e}

Eine bessere Abschätzung für alle nNn\in\mathbb N gibt es nicht, weil 33\sqrt[3]{3} für n=3n=3 sogar angenommen wird. Ich hoffe, dass du nun mit dieser Abschätzung besser klar kommst.

Avatar von 153 k 🚀

Ah, vielen Dank, genau das habe ich gesucht. Die Lösung von mathecoach konvergiert bereits, aber langsam. Mit dem Startwert 31/3=1,442253^{1/3}=1,44225 konvergiert das Modell deutlich schneller als mit dem Startwert e1/e=1,44467e^{1/e}=1,44467. Wahnsinn, was das ausmacht.

Vielen Dank an alle, ihr habt mir sehr geholfen.

+1 Daumen

Kannst du eine Wertetabelle aufstellen und eine Vermutung aufstellen.

Plotlux öffnen

f1(x) = x^(1/x)Zoom: x(0…10) y(0…2)



Könntest du dann Extrempunkte ausrechnen.

Extrempunkt (e | e^(1/e))

Avatar von 493 k 🚀

Danke dir, gute Idee das einfach zu plotten! Dann wäre also etwa 1,4447 die obere Grenze. Ich brauche das für eine Computer-Simulation und probiere das gleich mal aus. Hoffentlich konvergiert sie jetzt.

Ich drücke die Daumen.

0 Daumen

Die Folge konvergiert gegen 1. Du kannst also jede Grenze oberhalb von 1 nehmen, sie wird irgendwann unterschritten.


Es gilt übrigens auch für fast alle n

n<2n \sqrt{2} ^n

Avatar von 56 k 🚀

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage