0 Daumen
576 Aufrufe

Erkläre wieso 0n nicht definiert ist.

Avatar von

0n 0^n ist z.B. für nN n \in \mathbb N sehr wohl definiert.

Du solltest dein Frage deshalb präzisieren.

2 Antworten

+2 Daumen

Aloha :)

Die Aussage stimmt nicht. Es ist:0n=0000n Faktoren=0fu¨nN0^n=\underbrace{0\cdot0\cdot0\cdots0}_{\text{n Faktoren}}=0\quad\text{für }n\in\mathbb N

Allerdings ist 000^0 nicht definiert. Es gilt nämlich:0x=0    fu¨x>0;x0=1    fu¨x>00^x=0\;\;\text{für }x>0\quad;\quad x^0=1\;\;\text{für }x>0Man kann daher nicht eindeutig festlegen, was nun 000^0 sein sollte.

Die meisten Taschenrechner liefern bei 000^0 einen Fehler. Manche Mathe-Profs definieren jedoch auch 0010^0\coloneqq1, weil das bei einigen mathematischen Beweisen Sonderfälle spart und insbesondere die Handhabung von Potenzreihen erleichtert.

Ich habe mir gemerkt, dass 000^0 grundsätzlich nicht definiert ist, im Zusammenhang mit Potenzreihen aber 11 ist.

Avatar von 153 k 🚀
+1 Daumen

In der Algebra definiert man die "leere Summe" ix\sum_{i \in \emptyset}x

für beliebige Summanden xx als neutrales Element der Addition, also

ix=0\sum_{i \in \emptyset}x=0. Analog definiert man das "leere Produkt"

ix\prod_{i \in \emptyset} x als neutrales Element der Multiplikation, also

ix=1\prod_{i \in \emptyset}x=1. Insbesondere ist dann 00=10^0=1.

Avatar von 29 k
Also ist das Resultat zwar definiert aber abhängig von n?

z.B.

00 = 1,

02 = 0 * 0 = 0 usw?

https://www.mathelounge.de/10645/frage-zu-0-0-nicht-definiert

Ja. So ist es!

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage