Aloha :)
Wir betrachten die Funktionen fn(x)=xn mit n∈N.
Wir zeigen zuerst die Differenzierbarkeit durch vollständige Induktion...
Verankerung bei n=1:
Hier ist f1(x)=x und der Grenzwert des Differenzenquotienten lautet:f1′(x)=h→0limhf1(x+h)−f1(x)=h→0limh(x+h)−x=h→0limhh=h→0lim(1)=1Also ist f1(x) differenzierbar und es gilt f1′(x)=1.
Induktionsschritt von n auf n+1:
Wir haben bereits gezeigt, dass fn(x)=xn differenzierbar ist und betrachten nun:fn+1′(x)=h→0limhfn+1(x+h)−fn+1(x)=h→0limh(x+h)n+1−xn+1fn+1′(x)=h→0limh(x+h)⋅(x+h)n−x⋅xnfn+1′(x)=h→0limhx⋅(x+h)n−x⋅xn+h⋅(x+h)nfn+1′(x)=h→0lim(hx⋅(x+h)n−x⋅xn+hh⋅(x+h)n)fn+1′(x)=h→0lim(x⋅h(x+h)n−xn+(x+h)n)fn+1′(x)=x⋅=fn′(x)nach Ind. Vor.h→0limh(x+h)n−xn+h→0lim(x+h)n=x⋅fn′(x)+xnDamit sind also alle fn(x) differenzierbar und wir haben gefunden:fn+1′(x)=x⋅fn′(x)+xn;f1′(x)=1
Nun suchen wir noch eine geschlossene Formel für diese Rekursionsgleichung...
Wir schreiben uns die ersten Terme auf:f1′(x)=1;f2′(x)=2x;f3′(x)=3x2;f4′(x)=4x3Das führt uns zu der Vermutung:fn′(x)=nxn−1;n∈NAuch das prüfen wir durch vollständige Induktion nach. Die Verankerung bei n=1 ist klar, bleibt der Induktionsschritt:fn+1′(x)=x⋅fn′(x)+xn=(Ind.Vor.)x⋅nxn−1+xn=nxn+xn=(n+1)⋅xn✓