0 Daumen
2,3k Aufrufe
Wie kann man diese gleichungen lösen?:  r,s sind parameter

 

a) x^2-3rx+2r^2=0      

b) 2x^2+(4s-r)x=2rs

 

 
Avatar von
x^2 - 3·r·x + 2·r^2 = 0

pq-Lösungsformel

x = - p/2 ± √((p/2)^2 - q) = - (- 3·r)/2 ± √(((- 3·r)/2)^2 - (2·r^2)) = 1.5·r ± 0.5·r

3 Antworten

+1 Daumen
 
Beste Antwort

x2 + (-3r)x + 2r= 0

1.5r +- √(2.25r2 - 2r2)

1.5r +- √(0.25r2)

1.5r +- 0.5r

x1 = r
x2 = 2r

 

Avatar von 493 k 🚀

2x+ (4s-r)x - 2rs = 0

x+ (4s-r)/2*x - rs = 0

-(4s-r)/4 +- √((4s-r)2/16 + rs)

-(4s-r)/4 +- √(r2/16 + r·s/2 + s2)

-(4s-r)/4 +- √((r + 4·s)2/16)

-(4s-r)/4 +- (r + 4·s)/4

x1 = r/2
x2 = -2s

0 Daumen

a)

y=x23rx+2r2y=x^2-3rx+2r^2

Es gilt:

y=(xx1)(xx2)y=(x-x_1)(x-x_2)   wobei x1x_1 wie auch x2x_2 die Nullstellen der Parabel sind.

y=x2x(x1+x2)+x1x2y=x^2-x(x_1+x_2)+x_1x_2

Koeffizientenvergleich:

1.)

x1+x2=3rx_1+x_2=3r

2.)

x1x2=2r2x_1x_2=2r^2 →   x2=2r2x1x_2=\frac{2r^2}{x_1}  in 1.) x1+2r2x1=3rx_1+\frac{2r^2}{x_1}=3r

x12+2r2=3rx1x_1^2+2r^2=3rx_1

x123rx1=2r2x_1^2-3rx_1=-2r^2        2.Binom:

(x11,5r)2=2r2+2,25r2=0,25r2±  (x_1-1,5r)^2=-2r^2+2,25r^2=0,25r^2 |±\sqrt{~~} 

A)

x11,5r=0,5rx_1-1,5r=0,5r

x1=2rx_1=2r  →  x2=rx_2=r

y=x23rx+2r2=(x2r)(xr)y=x^2-3rx+2r^2=(x-2r)(x-r) 

B)

x11,5r=0,5rx_1-1,5r=-0,5r

x1=rx_1=r   x2=2rx_2=2r

y=x23rx+2r2=(xr)(x2r)y=x^2-3rx+2r^2=(x-r)(x-2r)

Graph A) ist identisch Graph B)

Unbenannt.JPG









  

Avatar von 42 k

Wenn man durch Variablen dividiert, muss man angeben, dass x10x_1\neq 0 bzw. x20x_2\neq 0 gilt. Die Fälle sind dann nochmal gesondert zu prüfen. Wenn x1=x2=0x_1=x_2=0, dann handelt es sich aber um die Normalparabel und diese erhalten wir für r=0r=0.

0 Daumen

x23rx+2r2=0x2rx2rx+2r2=0x(xr)2r(xr)=0(x2r)(xr)=0x=2r        x=r\begin{aligned} x^2-3rx+2r^2 &= 0 \\ x^2-rx-2rx+2r^2 &=0 \\ x\cdot\left(x-r\right)-2r\cdot\left(x-r\right) &= 0 \\ \left(x-2r\right)\cdot\left(x-r\right) &= 0 \\ x=2r \;\;\lor\;\; x=r \end{aligned}

Avatar von 27 k

Bei b ginge auch die abc-Formel:

a=2, b= 4s-r, c= -2rs

(-4s+r±√(4s-r)2-4*2(-2rs))/(2*2) =

Diese Formel scheint irgendwie auszusterben. Mit pq geht es bequemer, schneller. Die Formel ist überschaubarer und weniger fehleranfällig, so meine Meinung.

Die pq-Formel ist eben wesentlich komfortabler, weshalb ich hier auch immer empfehle, diese zu verwenden. Die Division vorher durch 2 oder jeden anderen Leitkoeffizienten ist nämlich kein Hexenwerk, spart aber dann die etwas kompliziertere Rechnung der abc-Formel.

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage