0 Daumen
1,6k Aufrufe

) Es sei (an)n∈N eine reelle, nicht-negative Folge.

(a) Zeigen Sie: Wenn die Reihe P∞ n=1 an konvergiert, so gilt inf {n an : n ≥ k} = 0 für alle k ∈ N.

 (b) Gilt auch die Umkehrung von (a)?

Avatar von

Vom Duplikat:

Titel: inf von konvergenter Reihe

Stichworte: reihe,cauchy,konvergenz,limes

Es sei (an)n∈N eine reelle, nicht-negative Folge.

a)Zeigen Sie: Wenn die Reihe ∞∑ n=1 an konvergiert, so gilt inf {n an : n ≥ k} = 0 für alle k ∈ N.

(b) Gilt auch die Umkehrung von (a)? 

a) ist ja eig. ganz logisch, dass wenn an eine nicht negative Folge ist , ist die untere Schranke natürlich auch 0 für n>=k.. Aber wie soll man dies beweisen?

MfG

EDIT:

Bitte in  " P∞ n=1 an konvergiert, so gilt inf {n an : n ≥ k} = 0 für alle k ∈ N. " farbige Stellen präzisieren / korrigieren / formatieren und am besten in Worten die Formeln noch vorlesen. 


1 Antwort

+2 Daumen
 
Beste Antwort

ich unterstelle mal, das eine Reihe

n=1an\sum_{n=1}^{\infty}a_n

gemeint ist und nicht ein Produkt n=1an\prod_{n=1}^{\infty}a_n. Dann lässt sich die Aussage mit Hilfe eines Widerspruchsbeweises lösen:

Angenommen es existiert ein kNk \in \mathbb{N} für das eine größere untere Schranke ϵ>0\epsilon > 0 mit

inf{annk}=ϵ\inf \{ a_n \mid n \ge k\} = \epsilon

existiert. Dann gilt für jedes annka_n \mid n \ge k dass anϵa_n \ge \epsilon ist. Daraus folgt, dass

limin=1ianlimin=kianlimiϵ(ik+1)=\lim_{i \to \infty} \sum_{\colorbox{#F0F000}{n}=1}^i a_n \ge \lim_{i \to \infty} \sum_{\colorbox{#F0F000}{n}=k}^i a_n \ge \lim_{i \to \infty} \epsilon(i - k + 1) = \infty

und das ist ein Widerspruch zu der Vorgabe, dass die Reihe konvergiert.


(b) Nein - die Umkehrung gilt nicht. Gegenbeispiel ist die Harmonische Reihe.

n=11n=mit an=1n\sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n} = \infty \quad \text{mit } a_n = \frac{1}{n}

Hier gilt auch, dass inf{annk}=0\inf\{ a_n \mid n \ge k\} = 0 ist.

Gruß Werner

Edit: Tippfehler korrigiert; gelbe Markierung

Avatar von 49 k

Was heißt limii=1ian\displaystyle\lim_{i\to\infty}\sum_{i=1}^ia_n ?

limin=1ian\displaystyle \lim_{i \to \infty} \sum_{n=1}^i a_n ist das selbe wie n=1an\displaystyle \sum_{n=1}^{\infty} a_n.

Vermutlich liegt lediglich ein Tippfehler vor.

Oh .. jetzt sehe ich das erst. Ja, ein profaner Tippfehler - ich korrigiere das.

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage