0 Daumen
4,3k Aufrufe

Berechnen Sie die Elastizität der Funktion f(x)= e-0.14*x^2 +0.09x+3.53 an der Stelle x=5.11.

Erste Ableitung:

https://www.wolframalpha.com/input/?i=d%2Fdx+e%5E(-0.14*x%5E2%2B0.09…


Stimmt das wie ich vorgegangen bin? 

 daum_equation_1523461268855.pngx

Avatar von

3 Antworten

+2 Daumen

Ich habe -6.85149   erhalten.

nach kürzen:

=(0.09-0.28x) *x

Avatar von 121 k 🚀
+1 Daumen

Das sieht gut aus, nur am Ende ein Patzer! f(x)=9.55471(x0.321429)ex(0.090.14x) f'(x)=-9.55471(x-0.321429)e^{x(0.09-0.14x)} Dann dort 5.11 einsetzen:f(5.11)=9.55471(5.110.321429)e5.11(0.090.145.11)=1.87287 f'(5.11)=-9.55471(5.11-0.321429)e^{5.11(0.09-0.14\cdot 5.11)}=-1.87287 Passt!ϵ=f(x)xf(x) ϵ=f'(x)\cdot \frac{x}{f(x)} Einsetzen:ϵ=1.872875.51f(x) ϵ=-1.87287\cdot \frac{5.51}{f(x)} Wir müssen noch f(5.11) bestimmen :f(5.11)=e0.145.112+0.095.11+3.531.396830861 f(5.11)=e^{-0.14\cdot 5.11^2+0.09\cdot 5.11+3.53}≈ 1.396830861 Jetzt können wir alles einsetzen:ϵ=1.872875.511.396837.38780932540108674641868 ϵ=-1.87287\cdot \frac{5.51}{1.39683}\approx -7.38780932540108674641868

Informationen:

ϵy,x=0⇒y ist vollkommen unelastisch

0<||ϵy,x||<1⇒y ist unelastisch

ϵy,x||=1⇒y ist proportional elastisch

||ϵy,x||>1⇒y ist elastisch

||ϵy,x||→∞⇒y ist vollkommen elastisch

Vorgang:

I. Berechne den Funktionswert f(x)

II. Bilde die erste Ableitung und bestimme f'(x)

III. Zum Schluss in die Formel einsetzen

Avatar von 28 k

Auf Hinweis von Lu,

Du musst am Ende anstatt von 5.51 --> 5.11 einsetzen:

ϵ=1.872875.111.396836.85ϵ=-1.87287\cdot \frac{5.11}{1.39683}\approx -6.85

und hier muss es auch 5.11 heißen. Kleinen Zahlendreherϵ=1.872875.11f(x)ϵ=-1.87287\cdot \frac{5.11}{f(x)}

+1 Daumen
Avatar von 162 k 🚀

Hmm, ich glaube nicht,dass man das so eingeben kann. (?)

Was spricht dagegen?

Du hast 5.51 statt 5.11 eingegeben.

Oooopsieeee, sorry, das war voreilig. Dumm eigentlich mein Ergebnis als richtig zu empfinden, obwohl ich mir das gerade kurz auf Wikipedia angeguckt hab. Aber danke für den Hinweis

Du hast immerhin selbst gerechnet und eine Begründung deines Resultats.

Ich habe einfach mal eingegeben.

danke für eure Hilfe, hab es jetzt verstanden. :D

Ja ich habe es versucht bei wolfram habe es aber nicht hinbekommen.

Ja, trotzdem. Ich hatte irgendwie die ganze Zeit 5.51 im Kopf statt 5.11 jetzt stimmt meine Rechnung.

danke für eure Hilfe, hab es jetzt verstanden. :D

Ja ich habe es versucht bei wolfram habe es aber nicht hinbekommen.


Gerngeschehen!

Auch gern geschehen. Beachte, dass man ziemlich viel kürzen kann, wenn man die Ableitung von Hand macht und erst am Schluss x einsetzt. Das ist deutlich schneller und weniger fehleranfällig. Vgl. Antwort von Grosserloewe

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage