Ich bezweifle die Zulässigkeit dieses Vorgehens . Das Standardverfahren:  ===>  Inversion am Einheitskreis
         z  :=  1 / x       (  1  )
                                                  ( 1/z ³ + 3 ) ^  3 / z
       G  (  x  )  =  G  (  z  )  =    ------------------------------------      =         (  2a  )
                                                  ( 1/z ³ - 3 ) ^  3 / z
               ( 1 + 3 z ³ )  ^ 3 / z
    =    --------------------------------------     ;   ===>   z  ===>   0       (  2b  )
                ( 1 - 3 z ³ )  ^ 3 / z
     Nächster Standardschritt;  Logaritmieren
    F  (  z  )  :=  ln  (  G  )  =:  ( 1 / z )  f  (  z  )        (  3a  )
       mit
            f  (  z  )  =  3  [  ln  (  1  +  3  z  ³  )  -  ln  (  1  -  3  z  ³  )   ]       (  3b  )
    Jetzt denk doch mal scharf nach .  F ( z ) in ( 3a ) ist doch nichts weiter als der Differenzenquotient  (  DQ  )    der Funktion   f in ( 3b )  -  genommen zwischen z0  =  0  und der beliebigen  Stelle z  . Schlicht und ergreifend, weil  f  (  0  )  =  0  Und was dieser Grenzwert ergibt, das weißt du:  die Ableitung  f  '  (  0  )
                                                   1                              1
      f  '  (  z  )  =  27  z  ²  [    ----------------    -       ---------------   ]  ===>  0       (  3c  )
                                              1 + 3 z ³                  1 - 3 z ³
     So ziemlich alles geht in  ( 3c  )  gegen Null.  Wenn aber F in ( 3a )  , also der Logaritmus gegen Null geht,  so die Ausgangsfunktion G selbst gegen Eins  .
   Ich bring die Anekdote immer wieder; ich erhielt hier mal einen gespielt empörten Kommentar
   " Wenn wir doch solche Aufgaben durch eine transformation lösen können / sollen.  ' Zu Was '  lernen wir eigentlich noch Definitionsbereich? "