Aloha :)
Willkommen in der Mathelounge... \o/
Die ursprüngliche SummeS1=n=0∑∞3nnxn2=31x+322x4+333x9+⋯=311x1+344x4+399x9+⋯ist für Konvergenzbetrachtungen ungeeignet, da nur Summanden mit quadratische Potenzen von x auftauchen. Wir ergänzen daher die fehlenden Potenzen von x mit Null als entsprechendem Koeffizienten:S1=k=0∑∞ak⋅xk;ak : ={3nn0falls k=n2sonst
Nach Cauchy-Hadamard ist nun der Konvergenzradiusr=k→∞limsupk∣ak∣1=n→∞limn23nn1=n→∞limnn3nn1=11=1Wegen nn→1 geht die innere Wurzel gegen 31 und die äußere daher gegen 1.
Die Folge konvergiert also sicher für ∣x∣<r=1.
Für den Rand (x=1) gilt:S1=n=1∑∞3nnund3S1=n=1∑∞3n+1n=n=2∑∞3nn−1=n=2∑∞(3nn−3n1)⟹32S1=S1−3S1=31+n=2∑∞3n1=n=0∑∞(31)n−1=1−311−1=21⟹S1=43
Weil die Quadratzahlen zwischen ungerade und gerade wechseln, gilt (−1)n2=(−1)n, und wir können die Summe für (x=−1) wie folgt formulierenS1=n=1∑∞3nn(−1)nWegen (3xx)′=3x1−xln(3) ist die Ableitung für x>ln(3)1≈0,91 negativ, sodass für n≥1 die Folge (3nn) streng monoton fällt. Eine Nullfolge muss sie sein, weil Konvergenz für (x=1) vorliegt. Nach dem Leibniz-Kriterium konvergiert daher die Summe.
Damit können wir den Konvergenzbereich der Potenzreihe angeben: x∈[−1;1].
Ich habe leider keine Zeit mehr für die zweite Teilaufgabe, weil meine Frau und ich gleich zum Tanzen müssen. Du solltest sie aber mit Cauchy-Hadamard unter Bachtung des Limes Superior nun selbst hinkriegen.
Falls nicht, frag einfach nochmal nach. Ich komme aber vermutlich erst morgen wieder zum Antworten.