0 Daumen
4,6k Aufrufe


ich soll beweisen das gilt: 1+ln(x) <= x gilt für x > 0 mit 1+y <= exp(y) für y∈R

Da muss man ja irgendwie von 1+ln(x) <= x auf 1+x <= exp(x) kommen.

Da komme ich aber beim besten Willen nicht drauf, da wenn ich auf die 1 exp() werfe ja e^1 draus wird.

Oder muss man bei dieser Rechnung irgendwo abschätzen?



 

 
Avatar von
Zum Zusammenhang von Logarithmus und Exponentialfunktion gibt es hier: https://www.matheretter.de/wiki/logarithmus Material und ein Gratisvideo. Vielleicht hilft  dir das bereits bei deiner Frage. (?)
Nicht wirklich...

1+ln(x) <= x | exp()
exp(1+ln(x)) <= exp(x)

exp(1) * x <= exp(x)

Und nun? Wie komme ich hier weiter?

Es sieht ja fast schon so aus wie 1+y <= exp(y)

nur das e * x >= 1+x ist für x >= 1 aber kleiner für x<1

Soll man da was abschätzen?

2 Antworten

+1 Daumen
Alternativ vielleicht auch so ganz schön:

 

1+ln(x)≤x als

f(x)=x-1-ln(x) interpretieren.

 

Für x>0 einziges Minimum bei f'(x)=(x-1)/x -> x=1

Das Minimum nimmt dabei den Wert f(1)=0 an.

 

Folglich sind alle Werte f(x)=x-1-ln(x)≥0.

Das nur noch wieder umstellen: x≥1+ln(x)

 

Grüße
Avatar von 140 k 🚀
0 Daumen

 1+y <= exp(y) ist wohl die Voraussetzung, die du aus dem Kurs kennst.

Skizze rot-blau für 1+x und e^x

Violett-grün: eure Behauptung

Türkis-orange(?): Umkehrfunktionen von rot und blau: 

Graphen von lnx und x-1

Witz von Umkehrfunktionen: entweder man spiegelt an x=y oder man zeichnet das sie auf ein durchsichtiges Papier und kippt die Figur, bis man der lnx aussieht wie e^y . Beim Kippen hat man den Vorteil, dass man die Achsen nicht umbenennen muss.

Wenn du y1 = ln(x1) hast, ist nach Definition x1 = e^{y1} und das für alle x1 > 0.

Deshalb kannst du in deiner Voraussetzung y ersetzen durch ln(x) und e^y durch x

Deine Voraussetzung y+1 ≤ e^y wird so direkt zu 

 ln(x) + 1 ≤ x         qed.

Avatar von 162 k 🚀
Aha, also was du gemacht hast ist dann einfach:

1 + ln(x) <= x | exp()
exp(1) + x <= exp(x)
e + x <= exp(x)
da e > 1
1 + x <= exp(x)

?
Nein mit der 1 mache ich gar nichts.

Ich ersetze lnx durch y und dafür e^y durch x. fertig. Ich muss da nichts umformen.

Das klappt nur, wenn ich den Graph wie beschrieben kippe.

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community