0 Daumen
794 Aufrufe

Aufgabe: Beweisen Sie, dass es kein x ∈ Q gibt mit x2 = 3.

Ich habe leider gerade gar keine Idee. Kann mir jemand mit dem Beweis helfen? :)

Avatar von

1 Antwort

0 Daumen
 
Beste Antwort

Seien p.qNp.q\in \mathbb{N} teilerfremd mit (pq)2=3\left(\frac{p}{q}\right)^2 = 3. Dann gilt

        3=(pq)2    3=p2q2    3q2=p2    3p2    3p    9p2    93q2    3q2    3q.\begin{aligned} & & 3 & =\left(\frac{p}{q}\right)^{2}\\ & \implies & 3 & =\frac{p^{2}}{q^{2}}\\ & \implies & 3q^{2} & =p^{2}\\ & \implies & 3 & |p^{2}\\ & \implies & 3 & |p\\ & \implies & 9 & |p^{2}\\ & \implies & 9 & |3q^{2}\\ & \implies & 3 & |q^{2}\\ & \implies & 3 & |q\text{.} \end{aligned}

Das ist ein Widerspruch zu der Voraussetzung, dass p,qp,q teilerfremd sind.

Avatar von 107 k 🚀

! Was bedeutet der gerade Strich?

Der gerade Strich bedeutet "ist Teiler von".

Aber es soll ja kein x für Q geben, das heißt der Beweis müsste doch anders sein, da ich ja dann selber die Voraussetzung teilerfremd stelle?


Es kann doch trotzdem ein x weiterhin geben oder nicht?

Angenommen es gäbe ein xQx\in \mathbb{Q} mit x2=3x^2 = 3.

Seien dann p,qNp,q\in \mathbb{N} teilerfremd mit x=pqx = \frac{p}{q}.

Ich habe gezeigt, dass aus dieser Anname folgt, dass sowohl pp als auch qq durch 3 teilbar sind.

Das widerspricht der Annahme, das pp und qq teilerfremd sind.

Weil zu jedem xQx\in \mathbb{Q} teilerfremde p,qZp,q\in \mathbb{Z} mit x=pqx = \frac{p}{q} gefunden werden können, widerspricht das auch der Annahme es gäbe ein xQx\in \mathbb{Q} mit x2=3x^2 = 3.

Also gibt es kein xQx\in \mathbb{Q} mit x2=3x^2 = 3.

Diese Beweistechnik, das Gegenteil anzunehmen und dann eine widersprüchliche Aussage herzuleiten, nennt man "Beweis durch Widerspruch".

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage