Aufgabe:
Beweisen Sie die folgenden Aussagen.
1. \( (A \wedge B) \leftrightarrow \neg(\neg A \vee \neg B) \) ist eine Tautologie.
2. \( (A \rightarrow B) \leftrightarrow \neg(\neg A \vee B) \) ist ein Widerspruch.
3. \( (A \wedge B) \rightarrow(\neg C \vee \neg D) \leftrightarrow \neg(A \wedge B) \vee \neg(C \wedge D) \) ist eine Tautologie.
4. \( \forall x, y: P(x) \wedge Q(y) \vDash \forall x[P(x)] \wedge \forall y[Q(y)] \)
Probiere es doch mal mit Wahrheitswertetafeln.
Okay 1-3 scheinen ja relativ einfach zu gehen mit Wahrheitstafeln. Aber bei 4. bräuchte ich vielleicht mal ein paar Tipps/Lösungsvorschläge.
Bei 4. verstehe ich die eckigen Klammern nicht.
Glaube das soll nur verdeutlichen, dass die Variable x zu P und y zu Q gehört.
Dann geht es ja offenbar nur um Kommutativität und
Assoziativität von Λ.
\( \forall x[P(x)] \wedge \forall y[Q(y)] \)
heißt doch
etwa für aufzählbare x,y-Werte
P(x1) ∧ P(x2) ∧ P(x3) ∧ ... ∧ ..... Q(y1) ∧Q(y2) ∧ .... ∧ .....
und bei \( \forall x, y: P(x) \wedge Q(y) \)
ist es nur eine andere Reihenfolge.
Ein anderes Problem?
Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos