Hallo,
zu den Ungleichungen: Es ist ja nlimsup(an+bn)=nlimk≥nsup(ak+bk) Wenn wir zeigen, dass k≥nsup(ak+bk)≤k≥nsup(ak)+k≥nsup(bk)= : α für alle n∈N gilt dann folgt (a) klarerweise. Dazu reicht es aber, nach Definition des Supremums, zu zeigen, dass α eine obere Schranke von {ak+bk∣k≥n} ist. Das gilt aber trivialerweise. Insgesamt haben wir damit nlimsup(an+bn)=nlimk≥nsup(ak+bk)≤nlim(k≥nsup(ak)+k≥nsup(bk))=nlimk≥nsup(ak)+nlimk≥nsup(bk)=nlimsup(an)+nlimsup(bn)
Also die geforderte Ungleichung.
Für (b) betrachte nlimsup(an)=nlimsup([an+bn]−bn) und wende darauf zuerst (a) und dann den Hinweis an.
Zu den Beispielen: Betrachte für (a) z.B. an : ={21ngeradenungerade und bn : ={12ngeradenungerade
Für (b) z.B. an=bn : ={21ngeradenungerade
Die entsprechenden liminf Gleichungen bekommt man dann direkt aus (a) und (b) mit dem Hinweis.