Stimmt, dass 0≤∣∣x−a∣∣R(x)−R(a)(x−a) kann ich nicht so einfach annehmen.
R : U→Mm×n(R) mit U⊂Rn.
Mir fällt aber auch auf, dass ich hier vermutlich anders argumentieren muss, da 0≤R(x)−R(a) keinen Sinn ergibt, habe gestern nicht sehr rigoros darüber nachgedacht, sry :(
Nur 0≤∣∣R(x)−R(a)∣∣F macht Sinn.
Um den Abstand zwischen zwei Matritzen zu messen benutzen wir die Frobeniusnorm ∣∣A∣∣F=i=1∑mj=1∑naij2
In einem Beweis steht einfach nur:
∣∣x−a∣∣R(x)−R(a)(x−a)→x→a=0
Gestern habe ich kurz überlegt, ob das Allgemein gilt, aber ziemlich offensichtlich nicht (facepalm).
Leider sehe ich keine weiteren Infos in dem Beweis.