Hallo.
Ich betrachte zunächst nur den Fall a≥b und substituiere x=na und y=nb. Nach Exponieren der Gleichung mit n erhält man
(x−y)n≤xn−yn
Das lässt sich mit der vollständigen Induktion beweisen. Induktionsanfang mit n=1:
x−y≤x−y
ist trivial - jetzt der Induktionsschritt von n nach n+1. Es zu zeigen, dass
(x−y)n+1≤xn+1−yn+1
ist. Dazu dividiere ich durch (x−y)
(x−y)n≤i=0∑nxn−iyi=xn+xn−1y+...xyn−1+yn
Da x und y größer 0 sind (wg. Wurzel) und der rechte Term daher sicher größer als (xn−yn) ist, ist obige Ungleichung nach Induktionsvoraussetzung immer erfüllt.
Für den Fall a<b gilt
∣∣∣∣na−nb∣∣∣∣=nb−na
n∣a−b∣=nb−a
und der Beweis wäre identisch.
Gruß Werner