+1 Daumen
6k Aufrufe


wie sieht der mathematische beweis aus, dass die exp(x) nie Null wird oder dass exp(x)<0 zu einem Wederspruch führt...

Avatar von 7,1 k

4 Antworten

+5 Daumen
 
Beste Antwort
Abhängig von der verwendeten Definition der Exponentialfunktion kommt man auf verschiedene Beweise. Ich gebe mal ein paar Beispiele:

1. exp(x) : =limn(1+xn)n \exp(x):=\lim_{n\rightarrow \infty} \left( 1+\frac{x}{n} \right)^n .
Sei xRx\in\mathbb{R} beliebig. Es reicht zu zeigen, dass 1+xn>0 1+\frac{x}{n} > 0 für genügend große nn. Dies gilt insbesondere dann, wenn diese Folge gegen 11 konvergiert. Sei ε>0\varepsilon > 0, dann gilt für jede natürliche Zahl n>xεn > \frac{x}{\varepsilon} gerade xn<xεx=ε | \frac{x}{n} | < | x\frac{\varepsilon}{x} | = \varepsilon und damit folgt die gewünschte Aussage.

2. exp(x) : =k=0xkk! \exp(x):=\sum_{k=0}^\infty \frac{x^k}{k!} .
Der Konvergenzradius der Reihe ist unendlich, die Reihe konvergiert stets absolut. Es gilt daher aufgrund der Cauchy-Produktformel und dem binomischen Lehrsatz für alle xRx\in\mathbb{R}
exp(x)exp(x)=(k=0xkk!)(k=0(x)kk!)=n=0(k=0xk(x)nk(nk)!k!) \exp(x)\exp(-x) = \left( \sum_{k=0}^\infty \frac{x^k}{k!} \right) \left( \sum_{k=0}^\infty \frac{(-x)^k}{k!} \right) = \sum_{n=0}^\infty \left( \sum_{k=0}^\infty \frac{x^k (-x)^{n-k}}{(n-k)!k!} \right)
=n=0(xn(k=0(1)nk(nk)!k!))=n=0(1n!(k=0(nk)xk(x)nk=(xx)n))=exp(xx)=exp(0)=1. = \sum_{n=0}^\infty \left( x^n \left( \sum_{k=0}^\infty \frac{(-1)^{n-k}}{(n-k)!k!} \right) \right) = \sum_{n=0}^\infty \left( \frac{1}{n!} \left( \underset{=(x-x)^n}{\sum_{k=0}^\infty \binom{n}{k} x^k (-x)^{n-k}} \right) \right) = \exp(x-x) = \exp(0) = 1.
Daraus folgt insbesondere exp(x)0 \exp(x) \neq 0. Nehme nun an, dass es ein xRx\in\mathbb{R} gibt mit exp(x)<0\exp(x) < 0. Dann gilt wegen exp(x)exp(x)=1\exp(x)\exp(-x)=1 auch exp(x)<0\exp(-x) < 0, aber entweder xx oder x-x ist nichtnegativ, o.B.d.A. sei x-x nichtnegativ. In diesem Fall ist aber jeder Summand der Exponentialreihe nichtnegativ und die gesamte Reihe positiv. Also muss die Annahme, dass es ein xx mit exp(x)<0\exp(x)<0 existiert, falsch sein.

3. exp \exp ist die eindeutige Lösung des Anfangswertproblems x(t)=x(t), x(0)=1 x'(t) = x(t),~x(0)=1.
Wenn man die Funktion so definiert geht der Beweis wie folgt: Wegen x(0)=1x(0)=1 ist x(t)0x(t)\neq 0 für alle tRt\in \mathbb{R} denn andernfalls wäre aufgrund der Eindeutigkeit der Lösung der DGL x(t)0x(t)\equiv 0, aber diese Funktion löst das Anfangswertproblem nicht. Nehme nun an, es gebe ein t0t_0 mit x(t0)<0x(t_0) < 0. Da xx differenzierbar ist, ist xx stetig und da zusätzlich x(0)=1x(0)=1 gibt es ein ξ\xi zwischen 00 und t0t_0, sodass x(ξ)=0x(\xi) = 0, aber dies ist nicht möglich wie wir gerade gesehen haben. Also gilt exp(t)=x(t)>0\exp(t)=x(t)>0.
Avatar von 1,7 k

Hallo LC,

danke für deine Antwort, aber kannst Du mir nochmal etwas ausführlicher (wobei es schon ausführlich genug ist) die einzelnen Rechenschritte erklären mit dem Summenzeichen? und woher kommt eigenlich exp(-x)??

Im zweiten Beweis wird zunächst exp(x)exp(x)=1 \exp(x)\exp(-x)=1 gezeigt, um dann die Annahme exp(x)<0\exp(x)<0 zum Widerspruch zu führen. exp(x)exp(x)=1exp(x)\exp(-x)=1 ist äquivalent zur Aussage exp(x)=1exp(x)\exp(-x) = \frac{1}{\exp(x)} bzw. in der am meisten verbreiteten Schreibweise ex=1exe^{-x} = \frac{1}{e^x} .

Im ersten Schritt der Umformung wird die darüber stehende Definition von exp\exp für exp(x)\exp(x) bzw. exp(x)\exp(-x) eingesetzt. So erhält man diese zwei Summen. Im nächsten Schritt wird die Cauchy-Produktformel genutzt (dies geht, da die Reihen absolut konvergieren). Diese Formel findest du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Cauchy-Produktformel

In diesem Fall ist an : =xnn!, bn : =(x)nn!a_n:=\frac{x^n}{n!},~b_n:=\frac{(-x)^n}{n!} und dementsprechend

cn : =k=0xk(x)nkk!(nk)!. c_n:=\sum_{k=0}^\infty \frac{x^k (-x)^{n-k}}{k!(n-k)!} .

Der nächste Umformungsschritt ist überflüssig, in dem danach wird in der inneren Summe mit 1=n!n!1=\frac{n!}{n!} multipliziert, das n!n! im Nenner wird aus der inneren Summe rausgezogen, durch das verbleibende n!n! im Zähler erhält man in der inneren Summe n!(nk)!k!=(nk) \frac{n!}{(n-k)!k!} = \binom{n}{k} als Faktor. Aufgrund des binomischen Lehrsatzes ( https://de.wikipedia.org/wiki/Binomischer_Lehrsatz ) ist die innere Summe gleich (xx)n(x-x)^n. Dadurch hat man dann

n=0(xx)nn!=exp(xx). \sum_{n=0}^\infty \frac{(x-x)^n}{n!} = \exp(x-x) .

Hallo nochmal LC;

alles super und  verständlich erklärt, aber eine Frage. Stimmt mein Gedanke so:

hier steht doch am Ende exp(x-x) ger n=0(xx)n!=exp(xx) \sum_{n=0}^{\infty}{}\frac { (x-x) }{ n! }=exp(x-x) das kommt doch von -x, oder?

also die exp(x) reihe sieht doch normalerweise so aus: ∑(n=0 bis ∞) xn/n! und da jetzt aber noch exp(-x)  da ist, wird sie zur ∑(n=0 bis ∞) (x-x)n/n! = exp(x-x)


wenn mein Gedanke so stimmt, habe ich noch eine frage... wieso ergibt exp(x-x)=exp(0)=1

also exp(x-x)=exp(0) ergibt doch, weil x-x hebt sich doch weg und es bleibt 0 oder? deshalb exp(0)??

Woher das exp(xx)\exp(x-x) kommt siehst du an den Umformungen. Da xx=0x-x=0 ist natürlich exp(xx)=exp(0\exp(x-x)=\exp(0 und wenn du in die Reihe x=0x=0 einsetzt, kriegst du 11 raus.

jap, danke :) (Nur zu info ich bin in der 12. Klasse und noch kein Student, also tut mir leid, wenn ich mal so blöde fragen gestellt habe^^)

Kleine Anmerkung: Wobei man hier die Konvention 00=10^0 = 1 verwendet. :)

+2 Daumen

1) exe^x wird nie null: 1=e0=exx=exex1=e^0=e^{x-x}=e^x\cdot e^{-x}

2) exe^x ist immer positiv: ex=(ex/2)20e^x=(e^{x/2})^2\ge0

Verwendet wird jeweils ex+y=exeye^{x+y}=e^x\cdot e^y. Von nix kommt nix.

Avatar von
+1 Daumen
kerle ihr seid alle Umstandskrämer. Unser Prof ging aus von der ===> Funktionalgleichung



     

exp  (  x  +  y  )  =  exp  (  x  )  exp  (  y  )     (  1  )



Beweis durch Widerspruch; sei x0 eine Nullstelle der e-Funktion. 



(V)  x  (E)  y  =  y  (  x  )  |  x  =  x0  +  y      (  2  )



(  2  ) eingesetzt in ( 1 ) gibt



exp  (  x  )  =  exp  (  x0  )  exp  (  y  )  =  0     (  3  )



D.h. du hast bewiesen, dass die e-Funktion identisch verschwindet.

Avatar von
Damit ist sogar bewiesen, dass jede Lösung der Funktionalgleichung ϕ(x+y)=ϕ(x)ϕ(y)\phi(x+y)=\phi(x)\phi(y) mit ϕ : RR\phi:\mathbb{R}\to\mathbb{R}, die eine Nullstelle hat, identisch verschwindet. Aber mit solche Sachen kann man Integraldx wahrscheinlich nicht kommen.

Wenn jemand schon Integraldx heißt.

Von ===> Curd Lasswitz stammt  " Prost "  , eine Parodie auf Goethes Faust. Prost ist ein Bier trinkender Mathestudent, der Existenz und Stetigkeit der Lösung einer DGL zu zeigen hat. Während Prost seinen Bierrausch aus schläft, löst Mephisto für ihn die Gleichung und fordert dafür seine unsterbliche Seele. Es tritt auch ein " Narr " auf, der " Famulus namens dx "

0 Daumen

Satz vom Nullprodukt. Wenn ein Produkt Null ist muss ein Faktor Null sein. Bei negativen Exponenten ergibt sich der Kehrwert von der Potenz mit der Gegenzahl im Exponenten. Ein Bruch wird aber nur Null wenn der Zähler Null wird. Das ist auch nie der Fall.

ex.

Besteht ja aus Faktoren von e oder auch aus wurzeln. Kein Faktor wird dabei aber 0.

z.b.

e5 = e * e * e * e * e

e-5 = 1 / (e * e * e * e * e)

Avatar von 493 k 🚀
Es wurde nach einem Beweis gefragt...

ex = 0

dann müsste gelten

(ex)1/x = e = 01/x

Kann jetzt aber 0irgendwas gleich e sein?

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage